隆庆祥公司不服河南省高级人民法院的裁定，藻类7E9-79245向最高人民法院申请复议。

福晟公司在2017年5月8日、藻类7E9-7924511日，书面要求法院将款项退还。

省法院经研究认为，藻类7E9-79245福晟公司替隆庆祥公司偿还窦某某借款的前提是解除股权质押和本案所有查封，藻类7E9-79245但因隆庆祥公司、袁小杰与窦某某达不成提前解除质押的和解协议，导致福晟公司要求将款退回，该要求符合协议约定，遂裁定驳回隆庆祥公司的异议。

　　下一步，藻类7E9-79245河南省高级人民法院将严格依法善意文明执行，及时公布执行过程，诚恳接受当事人和广大网民的监督。

但窦某某坚决要求先付款，藻类7E9-79245隆庆祥公司和窦某某不能达成提前解除股权质押的和解协议。

　　近日，藻类7E9-79245一段女总裁举报法院院长索贿500万元视频引发网友关注。

郑州中院在支付条件未成就，藻类7E9-79245各方对代付执行款及解除质押的重大问题上分歧较大，藻类7E9-79245福晟公司又提出退款请求的情况下，将福晟公司汇入该院的款项退回，并不违反法律规定。

2018年9月18日，藻类7E9-79245该两宗土地以75160万元网上拍卖成交，但隆庆祥公司以福晟公司干扰竞拍为由提出异议。